Осужден начальник отдела сбыта «Импульса»

21 мая 2020 г. 17:13 | Тэги : суд

Суд вынес вердикт по резонансному делу, фигурантом которого был начальник отдела сбыта казенного завода «Импульс».

Его обвиняли в преступлении, предусмотренном ст. 263 Уголовного кодекса («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»). Ранее сообщалось, что он подозревался в получении неправомерной выгоды.
Как явствует из приговора суда, начальник отдела сбыта ШКЗ «Импульс», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приобрел взрывчатое вещество – порох, весом 50 кг, и хранил его без предусмотренного законом разрешения в неустановленном в ходе досудебного расследования месте, а также в автомобиле ВАЗ-2106.
4 февраля этого года, находясь в помещении Шосткинского казенного завода «Импульс», он встретился с одним из граждан и предложил ему приобрести указанный порох. Последний, понимая, что такое предложение является незаконным, обратился в правоохранительные органы и в дальнейшем действовал под их контролем.
17 февраля высокопоставленный работник «Импульса» снова встретился с потенциальным покупателем и подтвердил свое предложение. В тот же день начальник отдела сбыта прислал покупателю фотографию своей банковской карточки для перечисления денег в сумме 6750 грн. в качестве аванса. Через несколько дней покупатель перечислил указанную сумму.
24 февраля, около 15.50, начальник отдела сбыта казенного завода передал 50 кг пороха и получил 39 000 грн. в качестве второй части оплаты…
Экспертизы подтвердили, что вещество, которое было изъято, является нитроцеллюлозным порохом и относится к взрывчатым.
Начальник отдела сбыта «Импульса» заключил соглашение о признании виновности и сотрудничал со следствием. Он пояснил: порох приобрел у другой фирмы, и этот порох мог использоваться только для патронов для охоты или стендовой стрельбы. Также обвиняемый отметил, что очень сожалеет о содеянном, корит себя за свой поступок, в дальнейшем подобного не допустит…
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 263 УК Украины, и назначил ему согласованное сторонами наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 450 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 7 650 грн.
С начальника отдела сбыта ШКЗ «Импульс» в пользу государства будет взыскано 18 213 грн. в счет возмещения стоимости проведения взрыво-технических экспертиз.
Шосткинский горрайонный суд дал разъяснения относительно приговора. Сообщается, что уголовное дело в отношении указанного должностного лица поступило в суд с квалификацией действий по ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами».
«Тобто, слідчими та прокурорами не було доведено факт отримання працівником КП ШКЗ «Імпульс» неправомірної вигоди (хабара) чи незаконного привласнення вибухових речовин, а доведено лише факт купівлі пороху, його зберігання та продаж без передбаченого законом дозволу. Крім того, вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, де прокурор та обвинувачений погодили міру покарання у виді штрафу», - информирует суд.
Отмечается, что действующим Уголовным процессуальным кодексом Украины предусмотрена возможность заключения между прокурором и обвиняемым соглашения о признании виновности. Согласно предписаниям ст. 470 УПК Украины, именно на прокурора возлагается обязанность при заключении сделки о признании виновности учитывать следующие обстоятельства: 1) степень и характер содействия подозреваемого или обвиняемого в проведении уголовного производства в отношении него или других лиц; 2) характер и тяжесть обвинения (подозрения).
При этом именно прокурор и обвиняемый достигают согласия относительно квалификации действий последнего по соответствующей статье Уголовного кодекса Украины и согласовывают наказание, которое должен понести обвиняемый.
«Суд при затвердженні угоди не досліджує докази і не надає їм оцінку, а лише запитує згоду сторін на її затвердження, з’ясовує у обвинуваченого, чи не укладена вона під тиском, примусом, шляхом погроз чи обіцянок щодо нього та роз’яснює, яких прав він позбавляється, в тому числі права на повний судовий розгляд, у разі затвердження угоди. Також суд не вправі призначити обвинуваченому інше покарання: більш суворе або менш суворе, ніж те, що передбачене в угоді», - говорится в сообщении.
По информации суда, все вопросы разногласий в предварительной квалификации действий гражданина при его задержании и проведении следственных действий и при направлении обвинительного акта и соглашения в суд уже с другой квалификацией, и вопрос о наказании следует адресовать в прокуратуру (прокурору), которая контролировала ход расследования преступления и составляла текст соглашения.


Газета "Перекресток" в Instagram и Telegram

Комментарии